Waarom ik nog steeds harde schijven koop voor mijn Windows-pc

Samenvatting

• Harde schijven zijn goedkoper per terabyte in vergelijking met SSD's, wat ze geweldig maakt voor massa-opslag.
• Grote schijfplaten zijn betrouwbaarder voor langdurige gegevensopslag.
• Desktops ondersteunen vaak meer traditionele harde schijven dan NVMe-schijven, waardoor draaiende schijven een kosteneffectieve keuze zijn.

Waarom koop ik nog steeds harde schijven voor mijn Windows-pc? Wel, om te beginnen is de prijs per TB veel lager wanneer je op zoek bent naar massaopslag. Dit en een paar andere redenen zijn waarom ik nog steeds denk dat je pc een ouderwetse, traditionele harde schijf moet hebben.

Harde schijven zijn nog steeds het beste als het op kosten aankomt

Vooral nu!

Een snelle blik op Amazon laat een veelzeggend verhaal zien: harde schijven zijn relatief goedkoop als je alleen naar de kosten per terabyte opslag kijkt. Ik heb net enkele gerenoveerde 12TB schijven voor mijn server gekocht voor ongeveer $300 per stuk. Dat komt neer op ongeveer $25 per TB. Aan de andere kant kostte de 2TB NVMe-schijf die ik onlangs voor dezelfde server heb gekocht om als cache-schijf te gebruiken me $160. Voor 2TB. Dat is $80 per TB, meerdere keren de kosten van de schijf met platen.

Toegegeven, deze twee opslagmedia bevinden zich niet eens in hetzelfde speelveld wat betreft lees- en schrijfsnelheid. Maar de 12TB-schijven die ik heb gekocht hoeven gegevens niet snel te lezen of te schrijven.

Mijn primaire gebruik voor schijven met een grote capaciteit is massaopslag. Ze zijn bedoeld voor items waar ik geen directe toegang toe hoef te hebben, dingen die worden geback-upt, gearchiveerde videobestanden, enzovoort. Aangezien ik deze items niet vaak hoef op te halen, is het logisch om ze op een grote draaiende schijf te zetten. Het is goedkoper en makkelijker om grote schijven met één schijf te verkrijgen dan SSD's van vergelijkbare grootte.

In feite, als je SSD's met grote capaciteit wilt, ga je er flink voor betalen. Een 8TB SATA SSD op Amazon kost $1.500, wat neerkomt op $187 per TB opslag. Om mijn server hiermee vol te stoppen, of zelfs maar een paar in mijn desktop te plaatsen, zou veel meer kosten dan de 12TB-schijven die ik graag gebruik.

Overdrachtsnelheden zijn niet alles

Ik heb gewoon een plek nodig om mijn bestanden op te slaan

Hoewel het fijn kan zijn om een NVMe SSD te hebben die data met enkele GBps verplaatst, is dat niet altijd de doorslaggevende factor bij het kiezen van opslag. Draaiende harde schijven zijn betrouwbaarder voor langdurige opslag. Ik weet het, ik weet het. Draaiende schijven en betrouwbaarheid in dezelfde zin? Ja.

Solid-state opslag is fantastisch om vele redenen, maar het heeft ook enkele nadelen. Terwijl de industrie aangeeft dat een uitgeschakelde SSD haar gegevens minstens een jaar moet behouden, is dat nog steeds niet zo lang. Stel dat je een schijf volzet met foto's en video's van je kinderen en hem loskoppelt om plaats te maken voor een nieuwe schijf. De oude schijf wordt gelabeld en op een plank gezet zodat je er in de toekomst op terug kunt komen. Enkele jaren gaan voorbij, en je wilt hem weer aansluiten. Zullen de bestanden er nog zijn? Het is heel goed mogelijk dat ze er nog zijn, maar door de manier waarop SSD-technologie werkt, is er ook een kans dat dit niet het geval is.

Standaard schijf-harde schijven worden meestal niet geplaagd door dit probleem, en je kunt een schijf hebben die vele jaren is uitgeschakeld en de gegevens zijn nog steeds direct beschikbaar voor jou—mits er geen magneten in contact zijn geweest met de schijf. Over het algemeen zijn standaard schijf-schijven waarschijnlijk stabieler op de lange termijn voor gegevensopslag.

Je desktop heeft meer HDD-bays dan NVMe-slots

Het is gewoon logisch

De meeste moederborden hebben vier, zes of zelfs meer SATA-aansluitingen en slechts één of twee NVMe-slots. Dit is een van de belangrijkste redenen om nog steeds SATA-SSD-schijven boven NVMe-schijven te gebruiken, en het geldt ook voor ouderwetse platter-schijven. Zelfs als NVMe-schijven niet veel duurder zouden zijn dan mechanische harde schijven, is de mogelijkheid om er gewoon nog een in te steken zonder je zorgen te maken over hoeveel poorten je hebt (of vrije PCIe-lanes) uiterst handig. Het is een groot deel van de reden waarom traditionele schijven nog steeds een uitstekende optie zijn voor massale opslag.

Laat de schijven zich houden aan waar ze het beste in zijn: gebruik een NVMe-schijf voor je opstart, programma's en games, en plaats al je documenten, langdurige opslag en archiefbestanden op een draaiende schijf. Aangezien het zeven keer goedkoper is per TB, is het logisch om voor massale opslag de weg van draaiende schijven te volgen.

Koop de opslag die bij uw behoeften past

Aan het einde van de dag is massale opslag beter op draaiende schijven gedaan. Dit is een reden waarom ik altijd een stel schijf-harde schijven in huis zal hebben.