Je volledig SSD-NAS is een enorme geldverspilling
Een NAS is eindeloos veelzijdig. Je kunt het gebruiken als een eenvoudige oplossing voor back-ups en gegevensopslag, of je kunt het uitbouwen tot een volwaardig homelab, met Docker-containers, virtuele machines, mediastreaming, fotobeheer en smart home-diensten. Die veelzijdigheid is precies de reden waarom het geen oplossing is die voor iedereen geschikt is.
In de meeste gevallen is een all-SSD NAS echter niet veel meer dan een dure manier om een probleem op te lossen dat de meeste thuisklanten eigenlijk niet hebben.
SSD's zijn niet altijd de geheime truc voor snelle overdrachten in een NAS
De bottleneck is vaak iets heel anders.
Veel mensen kiezen voor een NAS met alleen SSD's voor snellere bestandsoverdrachten. Dat is verre van het enige voordeel van zo'n NAS (ook al geloof ik sterk dat mensen het niet nodig zullen hebben). Vooral is het een voordeel waar veel mensen niet eens volledig van zullen profiteren.
Tenzij je op multi-gig (2,5 Gb/s en hoger) werkt, worden grote bestandsoverdrachten niet beperkt door de snelheid van de schijven, maar door de snelheid van het lokale netwerk (LAN). Bij 1 Gb/s ligt het theoretische maximum rond de 125 MB/s, maar meestal tussen de 110-120 MB/s. Dit betekent dat een NVMe SSD in feite verspild is als je snelle overdracht van grote bestanden wilt—de SSD kan meer leveren dan je netwerk aankan.
Het vervangen van alle HDD's door SSD's zal de duidelijke netwerkgerelateerde belemmering niet wegnemen. Een enkele SSD kan een groot verschil maken in de prestaties van je hele NAS als deze wordt gebruikt als opstartschijf en voor cache, maar voor puur opslaggebruik zijn HDD's kostenefficiënter.
Als je het maximale uit al die SSD's wilt halen, moet je ook overstappen op multi-gig netwerken. Opschalen naar 2,5GbE verhoogt de limiet tot een punt waarop SSD's iets belangrijker beginnen te worden, en het wordt vaak gezien als het ideale punt in een homelab. Bij 10Gb/s krijg je te maken met extra kosten voor iets dat veel thuisgebruikers niet nodig hebben.
De prijs per TB-schijf is meedogenloos
Zal jouw volledig SSD NAS ooit de moeite waard zijn?
Er is geen doekjes om wind te winden: een volledig SSD-NAS kan aanzienlijk duurder zijn dan een volledig HDD- of een hybride optie. En hoewel sommigen zeggen dat SSD's uiteindelijk hun kosten zullen terugverdienen dankzij hun verbeterde energie-efficiëntie, hoe lang gaat dat dan duren?
De NAS zelf hoeft niet duur te zijn. We hebben de TerraMaster F4 SSD NAS getest en vonden het goed, en hij kost op het moment van schrijven slechts $348. Maar het volstoppen met NVMe SSD's zal je nog steeds geld kosten, en de prijs per terabyte kan verbluffend zijn in vergelijking met goede oude HDD's.
Op dit moment kunnen 8TB SSD's worden gekocht voor $800 en meer. Sommige 4TB-varianten zijn misschien meer de moeite waard, met de Crucial P310 geprijsd op $345.
Maar een Seagate Barracuda 8TB HDD kost slechts $157. Je kunt zelfs een Seagate IronWolf Pro 24TB HDD kopen voor $500, en dat is een harde schijf die speciaal voor een NAS is gemaakt, wat een veel betere oplossing is. Het bereiken van die capaciteit met SSD's betekent een uitgave van $2.400, volgens de huidige marktprijzen.
Naast het simpelweg vullen met SSD's—waarvoor je veel meer nodig hebt om dezelfde capaciteit te bereiken als een HDD kan bieden—moet je ook meer bays of behuizingen aanschaffen om die SSD's te huisvesten. De initiële kosten zijn enorm bij een flinke all-SSD NAS.
Natuurlijk zijn consumenten-SSD's niet de enige optie. Je kunt speciale SSD's kopen die gemaakt zijn voor een NAS-omgeving (die zelfs nog duurder zijn). Je kunt ook gebruikte enterprise-SSD's kopen, die doorgaans een betere duurzaamheid en capaciteit bieden dan consumentenversies.
Het prijsverschil is al enorm, maar kan nog groter worden, aangezien SSD's de afgelopen maanden gestaag in prijs zijn gestegen. We hebben daarvoor AI- en bedrijfszekerheid te danken, samen met een afname in het aanbod.
HDD's domineren nog steeds waarvoor de meeste mensen een NAS gebruiken
Ik zou ze niet in een pc gebruiken, maar ik gebruik ze graag in een NAS.
Een gewone NAS voor thuis heeft vaak niet meer nodig dan een HDD. Een enkele SSD is een geweldige aanvulling, maar alles daarboven kan een overbodige luxe zijn.
Werklasten zoals back-ups en gegevensopslag presteren goed met een HDD, omdat ze meer afhankelijk zijn van capaciteit en minder van latency. Bovendien stuiten we op dezelfde realiteit als eerder: HDD's kunnen bij grote bestandsoverdrachten een 1Gb/s-verbinding maximaal benutten, dus tenzij je je switch upgrade om een hogere doorvoersnelheid te bieden, is het niet nodig om duizenden euro's te investeren in meer SSD's.
HDD's zijn in bijna elk scenario behalve dit bijna overbodig, maar in massale opslagblokken schitteren ze nog steeds, en veel kunnen jarenlang blijven werken. Het nieuwste rapport van Backblaze toont aan dat het jaarlijks faalpercentage (AFR) van hun HDD's op 1,57% ligt (gegevens voor heel 2024). Dat is iets hoger dan het meest recente SSD-rapport van 2023 (~0,92%), maar niet enorm veel.
Wanneer een volledig SSD-NAS daadwerkelijk zinvol is
Ze zijn niet slecht, ze zijn gewoon duur.
All-SSD NAS-builds zijn fantastisch, dus er is eigenlijk geen probleem met het hebben van een, niet echt. Het punt is dat ze gespecialiseerd, duur en vaak overbodig zijn—maar er zijn momenten waarop ze de beste keuze zijn.
Abonneer je voor duidelijk advies over NAS en opslag aankopen
Abonneer je voor duidelijk advies over NAS en opslag aankopen
Door u te abonneren, gaat u akkoord met het ontvangen van nieuwsbrieven en marketing-e-mails en accepteert u de Gebruiksvoorwaarden en het Privacybeleid van Valnet. U kunt zich op elk moment afmelden.
Als je een multi-gig (2,5 Gb/s, of bij voorkeur 10 Gb/s) netwerk hebt, verdwijnt de bottleneck en kunnen die SSD's serieus werk verzetten. Ongeacht het netwerk zijn SSD's nog steeds beter bij zware willekeurige I/O. Ze schitteren bij workloads die sterk afhankelijk zijn van latentie. Als je met veel kleine bestanden werkt, VM's, containers en databases draait, zul je duidelijke voordelen zien van de overstap naar SSD's—tegen een prijs.
Daarbuiten kiezen velen ervoor om hun NAS vol te stoppen met SSD's vanwege levensstijlfactoren. Het verlangen naar een echt stille NAS, met lage temperaturen en geen trillingen, is een legitieme reden om de overstap te maken.
Maar als je gewoon een goede plek wilt om je gegevens te back-uppen? Dan ben je beter af met HDD's plus een extra back-upapparaat om de 3-2-1-regel te volgen.
Als je twijfelt, ga dan hybride
Het beste van twee werelden.
Voor de meeste gebruikers is een NAS met een mix van HDD's en één of twee SSD's de beste keuze. Je kiest voor de economische aanpak door goedkopere opslagcapaciteit te gebruiken, maar verbetert belangrijke taken nog steeds met een SSD zodat alles soepeler draait. Voor de meeste thuisklussers is deze aanpak meer dan voldoende.
Gespecialiseerde gebruikssituaties kunnen zeker profiteren van het overstappen op SSD's, maar het is een enorme initiële investering die niet iedereen hoeft te overwegen. Voordat je eraan begint, bedenk wat je met je NAS van plan bent en handel daar naar.