Ik heb de meest 'opgeblazen' Linux-distributie geprobeerd, en het is nog steeds beter dan Windows

Iedereen bekritiseert Ubuntu omdat het opgeblazen zou zijn, en eerlijk gezegd hebben ze niet ongelijk. Er zijn veel krachtigere Linux-distributies die meer functies bieden terwijl ze minder middelen verbruiken dan Ubuntu. Sterker nog, op het moment van schrijven vraagt Ubuntu nu hogere systeemvereisten dan Windows 11. Dus ik heb beide uitgevoerd om te ontdekken of dat gewicht eigenlijk uitmaakt.

Begrip van 'bloat' onder Linux-distributies

Het is de prijs die je betaalt voor het zijn van een algemeen doeldistributie

Linux heeft de reputatie lichtgewicht te zijn — de oplossing bij uitstek om nieuw leven in oude hardware te blazen waarop Windows jaren geleden was afgestapt. Je kunt Linux installeren op machines met 512 MB RAM en een processor uit 2008, en ze werken verrassend goed. Dat betekent echter niet dat alle Linux-distributies even goed werken op verouderde, energiearme hardware.

Zie je, er zijn sommige distro's die speciaal geoptimaliseerd zijn voor oude en zwakke hardware. Evenzo zijn er ook prestatiegerichte distro's die meer gericht zijn op het bieden van een verfijnde, volledig uitgeruste ervaring—een ervaring die alleen mogelijk is op modernere en krachtigere hardware. Ubuntu valt duidelijk in het tweede kamp—en het is een van de meest opgeblazen en veeleisende distro's die er zijn.

Waarom is Ubuntu zo opgeblazen?

Er zijn drie kernredenen die bijdragen aan de opblazing van Ubuntu:

• Het draait op GNOME, dat bekend staat als een zwaardere en meer bronnenverslindende desktopomgeving (DE). Alle op GNOME gebaseerde distributies verbruiken meer middelen dan hun concurrenten.
• Om maximale compatibiliteit met het breedste scala aan hardware te garanderen, bundelt Ubuntu standaard uitgebreide drivers en firmware. Dit alles draagt bij aan de totale omvang van de distributie.
• Ubuntu geeft prioriteit aan Snap-apps—een cross-platform, gecontaineriseerd app-pakketformaat dat bedoeld is om de beschikbaarheid van apps op Ubuntu te vergroten. En hoewel het waar is dat er nu meer apps beschikbaar zijn op Ubuntu dan voorheen, maakt de gecontaineriseerde benadering ze groter en trager om te laden. Het is vooral merkbaar als je vanaf een HDD draait in plaats van een SSD.

Ondanks de overbelasting is Ubuntu nog steeds sneller dan Windows

Windows moet een serieus dieet volgen

Bij een verse opstart, terwijl het systeem inactief is, verbruikt Ubuntu ongeveer 7% CPU en 2,2 GB RAM. Windows 11, na een verse opstart, gebruikt 3,6 GB RAM en een schrikbarende 54% van de CPU. Het duurde een paar minuten voordat dingen afkoelden tot enkele cijfers. Het opslaggebruik, uit de doos, is 7,2 GB op Ubuntu tegenover 28,2 GB op Windows, na een schone installatie. Wat betreft opstarttijd, Windows 11 deed er minder dan een minuut over om op te starten, maar het kostte een solide 2-3 minuten voordat de traagheid afnam. Daarentegen start Ubuntu ook binnen een minuut op en levert het vlotte prestaties vanaf het moment dat je inlogt met je wachtwoord.

Sommigen van jullie zouden echter kunnen beweren dat dit slechts cijfers zijn—wat echt telt is de ervaring. Welnu, in mijn tests weerspiegelde de prestaties in de echte wereld deze cijfers ook. Na bijna dezelfde set van apps te hebben geïnstalleerd, merkte ik dat veel meer van mijn opslagruimte werd gebruikt op Windows vergeleken met Ubuntu—ondanks de omvangrijkere Snap-apps. Bovendien zat de algehele Windows-ervaring vol met momenten van vertraging en haperen, vooral bij het navigeren door de gebruikersinterface. Op een gegeven moment bevroor Windows gewoon een hele seconde terwijl het automatisch overschakelde van licht naar donker thema bij zonsondergang. Aan de Ubuntu-kant van de dingen ben ik echter nooit dergelijke prestatieproblemen tegengekomen.

Waarom is Windows zo traag?

Je pc voert waarschijnlijk meer taken uit voor Microsoft dan voor jou

De traagheid van Windows is geen probleem dat je kunt oplossen door krachtigere hardware te gebruiken. Ik heb een Windows-partitie geïnstalleerd op bare metal—op een krachtige pc—en ik merk nog steeds af en toe vertraging en microstotters. Volgens wat ik heb ontdekt, is de trage prestaties te wijten aan het verrassend grote aantal processen dat op de achtergrond draait, vanaf het moment dat het systeem opstart.

Om te beginnen heb je een hele reeks telemetrieprocessen die voortdurend diagnostische gegevens verzamelen en toegang tot het internet hebben om deze naar de servers van Microsoft te uploaden. Vervolgens heb je Windows Update die voortdurend iets controleert, downloadt of installeert. Windows Defender draait ook altijd in real-time scanning—houdt alles wat je systeem binnenkomt nauwlettend in de gaten. En als dat nog niet genoeg is, afhankelijk van waar je je pc hebt gekocht, is er een laag van fabrikantbloatware bovenop alles aanwezig, die zijn eigen achtergrondprocessen uitvoert.

Uw Windows-pc draait waarschijnlijk meer processen voor Microsoft en de apparaatfabrikant dan voor uzelf. Als Ubuntu dit aantal processen zou draaien, zou het waarschijnlijk ook beginnen te haperen en tekenen van traagheid vertonen. Ter referentie, op mijn setup heb ik gemerkt dat Windows 11 bijna 300-400 processen draait, terwijl Ubuntu slechts ongeveer 200 processen draait.

Dat gezegd hebbende, is hier niets van nieuws. De gemeenschap heeft dit grotendeels al uitgezocht en weet precies welke Windows-processen overbodig zijn en het systeem vertragen. Hulpmiddelen zoals Chris Titus Tech's WinUtil en andere debloat-scripts bestaan specifiek om deze processen te verwijderen, telemetrie uit te schakelen en de vooraf geïnstalleerde software te verwijderen. Mensen die deze gebruiken, melden een merkbaar snellere Windows-ervaring—wat in feite een erkenning is dat de standaardinstallatie veel onnodige ballast met zich meebrengt.

Opgeblazen volgens Linux-normen—spartaans volgens Windows-normen

Ja, Ubuntu is zwaar voor een Linux-distributie. Maar zwaar is relatief. Vergeleken met Windows 11 en alles wat Microsoft stilletjes op de achtergrond draait zonder te vragen, is Ubuntu praktisch spartaans. Als dit is wat mensen het slechtste noemen dat Linux te bieden heeft, doet Linux het prima.