Ik heb tientallen Windows-bestandsbeheerders geprobeerd — en kwam toch weer terug bij Verkenner

Sinds mijn Windows XP-dagen heb ik het gevoel dat Verkenner veel beter zou kunnen zijn. Natuurlijk ben ik overgestapt op alternatieven voor Verkenner, waarvan er verschillende dual-pane instellingen en toetsenbordgestuurde krachttools bieden. Ze zijn vaak op specifieke manieren beter dan Verkenner.

De huidige Verkenner is echter een totaal ander hulpmiddel dan vroeger. Hoewel het nog steeds niet de meest robuuste optie is, is het nu het meest geschikt voor algemeen gebruik, en ik ben gestopt met het zoveel aanbevelen van alternatieven voor Verkenner zoals ik vroeger deed. Met reden ben ik ook weer teruggegaan naar het gebruik ervan als mijn standaard bestandsbeheerder.

Het experiment: proberen File Explorer te overgroeien

Waarom bestandsbeheerders van derden op papier beter leken

Het was de wrijving bij dagelijks gebruik die me ontevreden maakte over de Verkenner. Het was onhandig voor het verplaatsen van grote bestanden vanwege de navigatie in één venster, en het had onvoldoende functionaliteit voor bulkbewerkingen. Ik was altijd afhankelijk van extra hulpmiddelen om de Verkenner beter te maken. Dat was de enige manier om mappen te vergelijken, overdrachten in de wachtrij te plaatsen of intelligent hernoemen soepel te laten verlopen.

Al deze factoren werden redenen om over te stappen op bestandsbeheerders van derden. Het gebruik van hun dubbele-paneel-indelingen maakte vergelijking tijdens het verplaatsen van bestanden mogelijk. Voor een specifieke groep gebruikers bieden Directory Opus en XYplorer geavanceerde scripting, metadata-controle en onmisbare batchtools. Moderne bestandsbeheertools zoals Files en One Commander bieden een interface die past bij Windows 11, plus een reeks productiviteitsfuncties die File Explorer historisch gezien ontbraken.

Deze bestandsbeheerders leverden precies wat ze beloofden en zijn uitstekende keuzes voor workflows die mediabeheer, back-ups en ontwikkelbestanden vereisen. Maar ik heb ze lang genoeg gebruikt om te beslissen dat puur functionaliteit niet de enige maatstaf was die telde. Ik was niet alleen geïnteresseerd in wat ze deden, maar ook in de wrijving die ze konden veroorzaken.

Waar Verkenner langzaam bijgewerkt werd

Evolutie die de meesten niet bewust hebben opgemerkt

De meeste mensen die File Explorer beoordelen, doen dit met de gedachte dat het niet is veranderd, en dat is een grote vergissing. Er is een opmerkelijk structureel verschil tussen de File Explorer in Windows 11 en die in Windows 10. De toevoeging van tabbladen heeft veranderd hoe ik met het programma werk en het bekijk. Ze zijn niet het directe equivalent van dubbele vensters, maar ze voorkomen dat er te veel vensters openstaan. Nu voelen complexe handelingen niet chaotisch aan.

De zoekfunctie in Verkenner is een ander verkeerd begrepen onderdeel. Het probleem ging niet alleen over snelheid, maar meer over precisie. Dit is veel minder een probleem met de huidige Verkenner, aangezien je filters, metadatakolommen en gerichte zoekopdrachten kunt combineren. Het echte probleem is dat de meeste mensen geen moeite doen om kolommen of weergaven per map aan te passen en ten onrechte aannemen dat de zoekfunctie nog steeds onbetrouwbaar is.

Er is nog veel meer: het verbeterde en gestroomlijnde contextmenu, het detailvenster, voorvertoningen, ZIP-verwerking en de reactievermogen bij slepen-en-neerzetten maken het beter voor interacties tussen apps. Geen van deze veranderingen haalde grote koppen en ze worden gemakkelijk gemist, maar ze maken verschillende oplossingen die we vroeger voor basiswerkzaamheden gebruikten overbodig.

De echte kosten van 'betere' bestandsbeheerders

Wanneer elektrisch gereedschap wrijving veroorzaakt in plaats van het te verminderen

Wanneer je kiest voor enkele van de krachtigere bestandsbeheerders, neem je impliciet de verantwoordelijkheid op je om sneltoetsen te leren, modi te onthouden en configuraties te onderhouden. Er is geen probleem met deze afweging als je dagelijkse routine voornamelijk gericht is op bestandsbeheer. Maar voor de miljoenen mensen met gevarieerde taken kan het te veel gevraagd zijn.

Er is aanzienlijke aanpassing nodig om het beste uit deze tools te halen, maar het wordt een onderhoudslast. De grootste problemen die ik tegenkwam waren dat indelingen zouden breken, mijn instellingen niet altijd goed synchroniseerden en op het moment dat ik naar een nieuw apparaat moest overschakelen, mijn spiergeheugen opnieuw werd opgebouwd. Zelfs wanneer ik Directory Opus gebruikte, voelde het merkbaar zwaarder aan zodra ik buiten het ideale gebruiksgebied kwam.

Het grootste probleem bij het gebruik van bestandsbeheerders van derden is echter de integratie met de Windows-schuifwand. Ik kreeg niet altijd consistent gedrag van het contextmenu, en standaarddialogen openden vaak nog steeds de Verkenner. Dit voegt een zekere mate van wrijving toe aan apps waarvan je had gehoopt dat ze die wrijving juist zouden wegnemen.

Ik was sneller wanneer ik de bestandsbeheerder van een derde partij gebruikte, maar over het geheel genomen juist langzamer omdat ik tijd kwijt was aan oplossingen bedenken en wisselen tussen tools. En aangezien je bestanden niet geïsoleerd beheert, wordt de grootste kracht van Verkenner het feit dat het native geïntegreerd is en zich daar ook naar gedraagt.

Bestandsverkenner werkt beter naarmate je werk meer 'Windows-native' is

Integratie is beter dan optimalisatie in dagelijks gebruik

Het echte voordeel van Verkenner is dat het de standaardinterface is die al je andere Windows-apps verwachten. Er zijn geen compatibiliteitsproblemen of vertaallagen wanneer je iets wilt delen, openen, opslaan, bijvoegen of bekijken.

Dit is belangrijk omdat je kunt verwachten dat Verkenner hetzelfde gedrag vertoont op een nieuwe pc, werk-laptop of geleend systeem. Integraties voor netwerkschijven, externe opslag en cloudmappen zijn voorspelbaar zonder dat je workflows opnieuw hoeft op te bouwen of configuraties hoeft te importeren.

Bestandsverkenner heeft ook een betere infrastructuur die het in staat stelt om alledaagse stress, zoals het overzetten van grote bestanden, beter aan te kunnen dan de meeste alternatieven. Het vereist geen extra plug-ins of speciale modi voor onbetrouwbare USB-drives en gemengde opslagomgevingen. Als je niet de hele dag bestanden beheert, wordt dit voordeel nog belangrijker. Het is stabiel en hoewel het niet zo elegant is als de concurrentie, vereist het minder contextwisselingen.

Bestandsverkenner won door uit de weg te gaan

Ik heb zoveel mogelijk bestandsbeheerders geprobeerd en de grootste les die ik heb geleerd is zelfbeheersing. We vergissen ons wanneer we aannemen dat het beste hulpmiddel voor de meeste mensen degene moet zijn met de meeste functies. Ik neig naar degene die het minst de aandacht trekt.

Dit was de reden waarom ik terugkeerde naar Bestandsverkenner. Het vervaagt gemakkelijk naar de achtergrond terwijl ik mijn eigenlijke werk doe. Alternatieven van derden zijn uitstekend als je een gespecialiseerd hulpmiddel nodig hebt, maar voor algemeen werk zijn ze overbodig en kun je prima zonder.