Je smartphonefoto's zien er nep uit en deze instelling is de schuld

Je probeert een foto te maken met je telefoon, de preview ziet er perfect uit—natuurlijk licht, nauwkeurige kleuren, echte textuur. Je maakt de foto, veegt naar de galerij, en alles verandert. De huid van het onderwerp ziet er plastic uit, de kleuren zijn compleet veranderd en de foto lijkt nauwelijks nog op de echte scène. Wat is er gebeurd?

De AI van je telefoon is actief geweest. Specifiek past de computationele fotografiepijplijn die verstopt zit in de ISP (Image Signal Processor) van je apparaat automatisch agressieve nabewerking toe nog voordat je het resultaat ziet. Begrijpen wat de instellingen van je telefooncamera doen kan helpen, maar de echte boosdoener is een systeeminstelling die de hele tijd tegen je werkt.

Je smartphone verbetert foto’s waarvan je niet vroeg dat dat gebeurde

Computationele fotografie geeft pop boven realisme de voorkeur

Moderne smartphones leggen niet gewoon licht vast en maken JPEGs. Ze voeren meervoudige AI-analyses uit, detecteren scènes, manipuleren texturen en voeren algorithmische verscherping uit—allemaal zonder toestemming te vragen. Wanneer je een foto maakt op een Google Pixel, Samsung Galaxy, iPhone, OnePlus of een ander apparaat, neemt de ingebouwde camera-app realtime beslissingen over wat er goed uitziet op basis van trainingsdata in plaats van hoe de scène er daadwerkelijk uitziet.

Het resultaat? Foto's die overbewerkt lijken nog voordat je ze in een bewerkingsapp opent. Het kernprobleem is hoe AI-modellen scherpte en helderheid interpreteren. Deze algoritmes werden voornamelijk getraind op hoogcontrastportretten in studiobelichting. Ze begrijpen niet hoe natuurlijke huid eruitziet bij diffuus raamlicht. Dus maken ze voorzichtige aannames en bij twijfel verscherpen ze agressief. Vergelijk bijvoorbeeld deze foto van mijn fiets die ik met handmatige instellingen heb genomen met eentje die mijn Pixel 9a besloot vast te leggen.

Dit werkt op elk apparaat anders, en fabrikanten komen vaak met nieuwe oplossingen om deze problemen op te lossen. Desondanks bestaan de problemen. Zelfs als er geen mensen op de foto staan, kunnen ze er drastisch anders uitzien dan de echte scène. Dat wil niet zeggen dat alle AI-fotofuncties nergens op slaan. Sommige AI-fotofuncties kunnen echt nuttig zijn, maar deze werken vaak pas nadat je de foto al hebt gemaakt.

Over het algemeen werkt de AI-beeldverwerkingspijplijn in fasen. Eerst gebruikt de AI randdetectie om grenzen te identificeren, maar mist vaak subtiele overgangen zoals sproeten die als ruis worden gezien en verwijderd zouden moeten worden. Vervolgens past de telefoon bij het verminderen van korrel in opnamen bij weinig licht agressieve ruisonderdrukking toe voordat hij gaat verscherpen, wat fijne texturen plat maakt. Het daaropvolgende verscherpen brengt ook kunstmatig randcontrast in, waardoor dat plastic huid-effect ontstaat dat je ziet.

De hardware van je telefoon kan het probleem ook verergeren. Lenzen met variabel diafragma verwachten een geringe scherptediepte met bokeh, waardoor de AI proactief de huid in de voorgrond oververscherpt, zelfs wanneer de lens optisch scherp is. Dit ontwerp is ook opzettelijk: socialmediaplatforms belonen beelden met een hoog contrast en verzadigde kleuren die de aandacht van de kijker trekken, dus de AI van je telefoon leert standaard dit resultaat te optimaliseren.

Dit alles geeft een beeld weer dat je telefoon denkt dat goed uitziet, niet hoe de scène die je probeert vast te leggen er daadwerkelijk uitziet. Nu AI-systemen steeds beter worden en mensen over het algemeen gewend raken aan een bepaald soort foto, blijven deze veranderingen vaak onopgemerkt, en presenteren telefoonbedrijven ze als betere foto’s. Maar als fotograaf die gewend is om optisch correcte foto’s te zien, kunnen deze veranderingen erg storend zijn en vaak in de weg staan van creatieve beslissingen.

Instellingen die je foto's nep laten lijken

Agressieve HDR en scene-optimalisatie zijn vaak de instellingen die de schuld krijgen

De specifieke instelling die je moet aanpassen, varieert afhankelijk van de fabrikant van je telefoon en de camera-app die je gebruikt. Zelfs als je zulke instellingen kunt vinden en uitschakelen, zul je AI-nabewerking niet volledig kunnen vermijden.

De ingebouwde camera-apps van de meeste telefoons hebben een soort scène-optimalisatie-instelling die de belangrijkste veroorzaker van deze wijzigingen is. Deze instelling kan op je telefoon een andere naam hebben, dus je zult in je camera-instellingen moeten rondkijken om eventuele AI-optimalisaties te vinden en uit te schakelen.

Op Google Pixel-telefoons wordt deze instelling Scène-detectie genoemd. Het gebruikt AI in realtime om te analyseren wat er in het beeld staat en past multi-frame stacking, belichtingsfusie en delen tijdens het vastleggen toe. Helaas staat Google niet veel controle toe over welke AI-functies in je foto's mogen ingrijpen, maar je kunt de Ultra HDR-instelling uitschakelen om wat van die agressieve nabewerking te verminderen.

1. Open de Google Camera-app en tik op het camera-instellingenpictogram linksonder.
2. Tik op het overflow-menupictogram rechtsboven in het instellingenmenu.
3. Schakel de Ultra HDR-schuifregelaar uit om nabewerking te verminderen.

Op Samsung-telefoons doen de instellingen Scene Optimizer en Super HDR meestal het meeste werk. iPhones hebben ook de instellingen Smart HDR en Photographic Style om de schuld te geven.

Als je geen schakelaars kunt vinden om AI-instellingen uit te schakelen, kun je proberen RAW-foto's te maken als je telefoon dit ondersteunt. Je zou kunnen denken dat RAW op telefoons zinloos is, maar het levert een veel realistischer beeld op van de scène die je probeert vast te leggen. Helemaal te zwijgen over de bewerkingsruimte die je krijgt.

Een ander alternatief is het gebruik van camera-apps van derden die je handmatige controle geven; dit is ook een goede manier om AI-verwerking te vermijden. Apps zoals Open Camera op Android en Halide Mark II op iOS schakelen automatisch verscherpen en AI-verbetering volledig uit. OLED-schermen van telefoons hebben ook de neiging om contrast en randdefinitie te overdrijven, waardoor AI-verscherping ernstiger lijkt dan het daadwerkelijk is.

AI-beeldverwerking is niet de slechterik

Slimme verbeteringen verbeteren vaak daadwerkelijk een foto

De AI-verwerking op je telefoon is niet per se slecht. Het is wat ervoor zorgt dat iedereen met een smartphone op een knop kan drukken en elke keer weer een mooie foto terugkrijgt. Het is wat fotografie bij weinig licht mogelijk maakt met kleine lenzen en camerasensoren en is uiteindelijk verantwoordelijk voor de hoge kwaliteit van de foto’s die we van onze smartphones verwachten.

Verschillende AI-beeldverwerkingsalgoritmen geven ook verschillende telefoons een unieke uitstraling die door hun gebruikers wordt gewaardeerd. Als je hetzelfde tafereel vastlegt met een Samsung, iPhone, Pixel of een ander apparaat, krijg je licht verschillende resultaten, die je voorkeur kunnen hebben of niet. Dit is wat fabrikanten van telefoons in staat stelt hun camera's van elkaar te onderscheiden.

Maar voor serieuze fotografen, of iedereen die creatieve keuzes wil maken over hoe hun foto's eruitzien, staat deze AI-verwerking in de weg. Als je de foto's die je telefoon maakt leuk vindt, hoef je niets te doen. Maar wees je ervan bewust dat nadat je op de sluiterknop hebt gedrukt, je telefoon bepaalt hoe de foto eruit zou moeten zien, en niet jij.

Laat je foto's er weer realistisch uitzien

De verwerking terugschakelen zonder van telefoon te wisselen

De AI van je telefoon probeert niet vast te leggen wat je ziet; het optimaliseert voor betrokkenheidsscores en platformvriendelijk contrast. Deze doelen komen niet overeen met de menselijke perceptie van realisme.

Elke keer dat je AI-functies uitschakelt, in beter licht gaat staan of handmatige aanpassingen doet, werk je met je telefoon op jouw voorwaarden—en herinner je de AI eraan dat realisme geen ruis is die onderdrukt moet worden, en textuur geen imperfectie die gewist moet worden.